Neue Publikation: Governing Sexism on TikTok

Ein neuer Artikel von Luisa Runge, Christian Katzenbach und Miira Hill wurde gerade in Feminist Media Studies veröffentlicht. Die Studie untersucht die Community-Richtlinien und die Unternehmenskommunikation von TikTok und zeigt, wie die progressiven Narrative der Plattform von Empowerment häufig mit mehrdeutigen Richtlinien kollidieren, die die strukturellen Dimensionen von Sexismus verschleiern.

Wir freuen uns, mitteilen zu können, dass dieser Artikel von unserem Lab-Mitglied Luisa Runge, Lab-Leiter Christian Katzenbach und Miira Hill gerade in Feminist Media Studies veröffentlicht wurde!

„Governing sexism on TikTok: ambiguities and tensions in community guidelines and corporate communication“

Wie geht TikTok mit Sexismus um und inwieweit stimmt die öffentliche Kommunikation des Unternehmens mit seinen Governance-Praktiken überein? Der Artikel untersucht die US-Community-Richtlinien und die Newsroom-Kommunikation von TikTok zwischen 2018 und 2022. Er zeigt, dass Sexismus und verwandte Themen im Laufe der Zeit zwar an Sichtbarkeit gewonnen haben, der Ansatz von TikTok jedoch weiterhin von Mehrdeutigkeiten und Inkonsistenzen geprägt ist. Narrative von Empowerment und Diversität koexistieren mit Richtlinien, die Sexismus häufig nur implizit ansprechen und dessen strukturelle Dimensionen verschleiern.

Die Ergebnisse unterstreichen, wie Plattformen nicht nur Inhalte regulieren, sondern auch prägen, wie Geschlecht, Sexualität und Sexismus verstanden werden. Durch die gemeinsame Untersuchung von Unternehmenskommunikation und Community-Richtlinien zeigt der Artikel, wie Spannungen zwischen progressiver Selbstdarstellung und Plattform-Governance bestehende Ungleichheiten reproduzieren können – selbst wenn die Sichtbarkeit marginalisierter Nutzer:innen zunimmt.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier:

Runge, L., Katzenbach, C., & Hill, M. (2026). Governing sexism on TikTok: ambiguities and tensions in community guidelines and corporate communication. Feminist Media Studies, 1–19. https://doi.org/10.1080/14680777.2026.2697472