Neues ZeMKI-Arbeitspapier Nr. 54 veröffentlicht

Das neue Arbeitspapier des ZeMKI von Autor Raoni Rajão mit dem Titel „The role of mass media in promoting fake environmental controversies in Brazil“ ist nun verfügbar.

Worum geht es?

Falsche Kontroversen beeinflussen seit Jahrzehnten die Politikgestaltung in Gesundheits- und Umweltfragen und haben weltweit zu erheblichen Rückschlägen bei der Umsetzung von Umweltschutzmaßnahmen geführt. In diesem Beitrag bauen wir auf Rajão et al. (2022) auf und untersuchen falsche Kontroversen, die von einer kleinen Gruppe brasilianischer Wissenschaftler hervorgerufen wurden und schwerwiegende Auswirkungen auf den Umweltschutz in diesem Land hatten, insbesondere in Bezug auf Entwaldung und Klimawandel. Auf der Grundlage einer Literaturrecherche schlagen wir eine Typologie der Strategien vor, die in falschen Kontroversen eingesetzt werden, darunter die Erzeugung von Unsicherheit, der Missbrauch wissenschaftlicher Referenzen und die Missachtung der wissenschaftlichen Literatur. Wir argumentieren auch, dass die Verbreitung dieser falschen Debatten durch die Massenmedien verstärkt wurde, die oft Randbehauptungen und falsche Gleichsetzungen im Namen der Ausgewogenheit oder Sensationslust sichtbar gemacht haben. Redakteure und Journalisten haben daher eine Schlüsselrolle bei der Legitimierung und Verbreitung dieser Kontroversen gespielt und sollten bei der Berichterstattung über wissenschaftliche Themen verantwortungsbewusster vorgehen. Anschließend untersuchen wir den Einfluss dieser „Verursacher falscher Kontroversen” auf die Umweltpolitik, insbesondere im Nationalkongress. Wir analysieren die von diesen Wissenschaftlern geförderten falschen Kontroversen weiter und argumentieren, dass es für ein richtiges Verständnis derselben notwendig ist, eine Strategie zu berücksichtigen, die in der Literatur bisher übersehen wurde: die Erfindung alternativer Fakten. Anders als in anderen Kontexten, in denen Leugner in erster Linie versuchen, durch Hervorheben vermeintlicher Unsicherheiten Zweifel an unumstrittenen Themen zu säen, wurden in Brasilien alternative Fakten zur Entwaldung außerhalb der peer-reviewten Literatur produziert und verbreitet. Wir schließen mit Empfehlungen, wie professioneller Journalismus dazu beitragen könnte, falschen wissenschaftlichen Kontroversen entgegenzuwirken und eine evidenzbasierte Umweltpolitik zu fördern.

Hier geht es zum gesamten Arbeitspapier.